Nuestros servicios

Su agente aduanero desempeña un papel esencial en sus operaciones de importación — pero ese papel es cumplimiento y logística, no recuperación de reclamaciones. La distinción importa cuando se trata de reembolsos IEEPA.

Un agente puede presentar una Declaración CAPE para las declaraciones que envió en su nombre, y algunos pueden ofrecer hacerlo. Sin embargo, su incentivo es procesar la presentación de manera eficiente, no maximizar lo que usted recupera. Donde TTM añade un valor distintivo es en el panorama completo — auditoría en todos los agentes, consolidación de su exposición IEEPA total y resolución de las complejidades en las que la mayoría de los agentes no están posicionados para invertir tiempo.

El objetivo no es reemplazar su relación con el agente. Es asegurarse de que nada quede sobre la mesa.

Los bufetes de abogados de comercio aportan experiencia genuina a disputas aduaneras complejas — pero su modelo está orientado al litigio, y el litigio no es la ruta principal hacia un reembolso IEEPA. Esa desalineación tiene consecuencias prácticas para la mayoría de los importadores.

Para la mayoría de los importadores, la vía hacia un reembolso IEEPA pasa por el proceso administrativo del CBP, no por los tribunales. Ese proceso requiere un análisis exhaustivo a nivel de declaración, documentación precisa y presentaciones correctas. TTM opera en la intersección de la disciplina de recuperación fiscal y el cumplimiento comercial — gestionando el proceso completo, desde la auditoría de declaraciones hasta la recepción del reembolso, con un modelo que alinea directamente nuestros honorarios con su resultado.

Una protesta CBP es un desafío escrito formal presentado ante el Servicio de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. que disputa los derechos evaluados sobre una declaración ya liquidada. Una protesta presentada bajo 19 U.S.C. § 1514 no es la ruta oficial hacia un reembolso IEEPA — lo es el sistema CAPE. Sin embargo, la presentación de una protesta preventiva ha sido ampliamente recomendada por abogados de comercio como medida de precaución para las declaraciones liquidadas.¹

Durante los procedimientos del CIT en Atmus Filtration, Inc. contra Estados Unidos, el gobierno declaró oficialmente que "la liquidación no afectará la disponibilidad de los reembolsos" — una posición que reduce significativamente el riesgo de que no presentar una protesta bloquee permanentemente un reembolso sobre declaraciones liquidadas.²

Dicho esto, CAPE es un nuevo sistema por fases que opera a una escala sin precedentes. Para reclamaciones de mayor valor o declaraciones aún no cubiertas por la Fase 1, una protesta preventiva presentada dentro del plazo de 180 días desde la liquidación preserva un recurso legal si el proceso administrativo se estanca o se rechaza una reclamación. TTM evalúa individualmente si una protesta preventiva está justificada para las declaraciones de cada cliente.

¹ 19 U.S.C. § 1514 — Cornell Legal Information Institute →    ² Atmus Filtration, Inc. v. United States — Justia →

El paralelismo es más profundo de lo que podría parecer a primera vista — y está arraigado en la historia de TTM.

Cuando TTM fue fundada en 1993, el sistema europeo de devolución del IVA para empresas no establecidas era todavía un marco relativamente nuevo. Los procesos eran desconocidos, los requisitos administrativos variaban significativamente de un país a otro, y los sistemas a través de los cuales se procesaban las reclamaciones distaban mucho de ser maduros. No había un manual establecido. Las empresas con derecho a reembolsos frecuentemente dejaban dinero sin reclamar simplemente porque no sabían que el proceso existía, o lo encontraban demasiado complejo para navegarlo sin ayuda especializada.

TTM construyó su práctica exactamente en ese entorno — aprendiendo el sistema a medida que evolucionaba, desarrollando los flujos de trabajo, las relaciones y la experiencia necesarios para recuperar fondos de manera confiable en nombre de los clientes. En treinta años, esos primeros esfuerzos contribuyeron a dar forma al panorama de reclamación del IVA hasta convertirlo en el proceso más estructurado y codificado que es hoy.

CAPE se encuentra en un momento sorprendentemente similar. Se lanzó en abril de 2026 como un sistema por fases, con fases posteriores aún por definir y el alcance completo de su complejidad aún emergiendo. Pero habiendo vivido los primeros años del sistema europeo de devolución del IVA — y habiéndolo visto desarrollarse de un proceso desconocido a uno maduro — TTM entiende cómo tienden a evolucionar estos sistemas. Sabemos qué complicaciones surgen primero, dónde tienden a aparecer las brechas entre política y práctica, y qué deben hacer los importadores ahora para estar bien posicionados a medida que el proceso madura.

Ese conocimiento institucional no es algo que pueda adquirirse rápidamente. Viene de haber estado allí antes.